主页 > 经济 > 正文

西藏发展“担保门”被指暗藏操盘手 借款方均与“三洲系”商人储小晗存交集

发布时间:2019-05-07 01:13  来源:网络整理  编辑:东莞报业网小编  

西藏发展“担保门”被指暗藏操盘手 借款方均与“三洲系”商人储小晗存交集

每经记者 贾丽娟 摄

今年6月至今,主营啤酒业务的上市公司西藏发展(000752,SZ)因受昔日大股东天易隆兴“牵连”,卷入三起担保诉讼。西藏发展对此坚称,未提供过相关担保,一时间此事陷入“罗生门”。

在西藏发展坚决否认担保时,天易隆兴亦在8月8日对深交所的回复中称,“从未要求过西藏发展对外提供担保”。在此背景下,三起贷款担保事件究竟由谁导演?上市公司为何又被牵涉其中?

记者调查发现,曾跻身中石化混改名单、在资本市场频频出手的“神秘”商人储小晗与涉案借款公司交集颇多,且与天易隆兴两大股东曾一同参与到群兴玩具的重组。

一位接近西藏发展股东的知情人士也向《每日经济新闻》记者透露,储小晗与西藏发展的几起贷款担保“脱不开关系”。

眼下,在担保“悬案”未解之时,天易隆兴的间接控股股东——中国供销集团旗下的北京中合联投资于近日转让股份“抽身而去”。此事遭到西藏发展现任第一大股东马淑芬提名董事的强烈反对。

在西藏发展“担保门”的各方博弈中,上市公司及相关方的信息披露亦没有说明背后纷繁复杂的股权关系。西藏发展担保案留给中小投资者的疑问,或许远不止这几桩诉讼案件。

原实控人供销集团转让股权“脱身”

6月19日晚,西藏发展披露,因公司为大股东天易隆兴及另外一家公司的贷款提供担保一事被国投泰康信托起诉。

贷款方之一为天易隆兴。诉讼书称,2016年5月,国投泰康信托向天易隆兴发放贷款4.5亿元,后者以持有的西藏发展全部股份及其孳息提供质押担保。2017年9月,西藏发展承诺对天易隆兴在前述贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。另一起诉讼的借款方为深圳隆徽新能源,贷款总金额为3.2亿元。

7月31日下午,西藏发展再度公告称,国投泰康信托称公司与天易隆兴、深圳隆徽新能源承诺对另一借款方——北京星恒动影项下2.5亿元债务承担连带保证责任。

大股东天易隆兴目前持有西藏发展10.65%股份。

对于涉诉,西藏发展坚称未提供担保,并就“公章被伪造”一事向公安机关报案。但其被诉共为天易隆兴、深圳隆徽新能源及星恒动影项下共计10.2亿元贷款提供了连带担保。而目前,西藏发展旗下部分资产已被冻结,公司面临重大影响及未知风险。

就西藏发展涉诉,《每日经济新闻》记者注意到,在其首次公告前的前一周时间,该消息就已在投资圈内传出,期间公司股价也有明显异动。

而在担保迷局尚未解开之时,天易隆兴控股方、上市公司宣称的原实控人——中国供销集团似乎已急于“抽身离去”。

8月5日晚,西藏发展披露,天易隆兴间接股东中合联投资拟将其持有的中合联资产40%股权(中合联资产持有天易隆兴80%股权)转让给北京金汇恒。转让完成后,金汇恒即透过天易隆兴持有西藏发展10.65%股份。

此次转让价约定为1780万元,金汇恒承诺将予以一切必要协助与配合并督促天易隆兴在12个月内偿还其当前所负担的7亿元债务本金及相应利息。

转让股份后,中合联投资与天易隆兴、西藏发展脱离了关系。天易隆兴于2016年入主西藏发展至今已两年,为何供销集团在此关键节点急于退出?

一位接近西藏发展部分股东的人士向《每日经济新闻》记者表示,从上市公司披露第一起担保诉讼开始,供销集团方面希望彼时的第二大股东马淑芬进行增持。随后,马淑芬及其女儿李敏(构成一致行动人,两人持股总数超过天易隆兴)成为西藏发展的第一大股东。

在上述人士看来,中合联投资此次将股份转让给北京金汇恒,是其急于从上市公司担保纠纷中脱身的表现。

西藏发展涉诉与天易隆兴有关。天易隆兴在近日对监管层的回复函中称,从未要求西藏发展为相关借款提供担保,公司对担保事宜并不知情。

在监管层问询函下发一个多月后,天易隆兴才给出回复,这似乎让整个担保事件更加扑朔迷离。

8月14日下午,西藏证监局紧急下发行政监管措施决定书欲叫停中合联投资的转让事宜。西藏证监局认为,在天易隆兴实际控制西藏发展期间,使公司涉嫌违规担保,导致公司持有的西藏拉萨啤酒等公司股权被冻结,严重损害上市公司和投资者利益,并在该事项未得到澄清或查实前就转让持有股权,违反了相关法规。

热门  
东莞新闻  
国内新闻  

Copyright&copyDongguan Daily, All Rights Reserved
所有内容为东莞日报社版权所有,未经许可,不得转载或镜像
ICP证号:粤ICP备05041375
东莞日报社 设计维护 最佳分辨率:1024×768