公司里出了偷手机的内贼，老板曾先生发动保安进行调查；然而就在查出真相时，内贼因心生羞愧从三楼跳楼自杀，最终导致八级伤残。对此，曾老板要负什么责呢？

　　案件回放：

　　偷手机内贼被抓跳楼自杀

　　曾老板在塘厦镇开了家鞋厂，员工有好几百人。去年年底的一天，一名姓钟的女员工在值完夜班回宿舍后，她的同事发现部门丢失了一台用于检测产品的摩托罗拉彩屏手机。得知手机丢失后，曾老板没有向公安部门报警，而是派出保安对此事进行调查。

　　次日，保安通过电信部门查到公司里有人在7月16日用丢失的手机卡打电话到湖南，经了解接电话的人是钟艳的表姐。

　　于是当天16时左右，曾老板派钟艳的主管及3名保安员到宿舍找到钟艳，并由女保安小聂把钟艳带到保安室，其他人员留在宿舍查看钟艳的衣柜、床铺和鞋子等。

　　钟艳被带到保安室后，对偷手机一事矢口否认，只承认其在手机丢失当晚在卫生间捡到一张手机卡，并在次日用此卡打过电话给家乡的表姐，但当时并不知道该卡就是公司丢失的手机的卡。当天17时15分左右，钟艳被允许回宿舍。回到宿舍后，她打了一通电话，接着就从三楼宿舍洗手间的窗户上跳下自杀。钟艳随后被送至医院治疗，后经法医鉴定为八级伤残。

　　双方争议：

　　公司动用保安调查是否有错？

　　钟艳的家长得知女儿跳楼的事情后，从湖南赶到东莞，把曾老板告上了法庭，称是曾老板唆使保安害的。钟艳父母认为，丢了手机应该报案，私自动用保安来查一个女孩子的宿舍，让这个孩子的颜面无存，孩子是受不了这委屈才跳楼的，现在摔残了，做老板的责无旁贷。

　　公司曾老板则表示，内部的事情内部解决，而且公司也没有把钟艳怎么样，是她自己做贼心虚跳楼的，不能怪公司。

　　判决结果：

　　私自调查 老板要负部分责任

　　东莞中院主审该案的杨绪超法官表示，曾老板的公司丢了手机，虽然有合理理由怀疑是女工钟艳所盗，但应采取合法途径进行调查。最妥善的做法是向公安机关报警，由公安机关进行调查和处理，而不是私自由工厂内部的保安进行调查。

　　不报警、自行用保安调查的行为，从客观上给钟艳精神造成巨大压力，是钟艳跳楼的原因之一。而且保安人员搜查了钟艳的床铺，侵害了钟艳的人格尊严。跳楼自杀的后果虽然出乎意料，但曾老板在选择“自行解决”的时候，应该要对结果有所预料，因此，曾老板对于钟艳的跳楼存在一定程度的过错。

　　最终，法院综合考虑本案的案情，判决曾老板对钟艳所受的损害承担30%的责任。