本报讯  被迫签下的协议是否有效？木工师傅徐某因工受伤后为拿到医疗费，接受业主和总包工头的建议，签订调解协议；事后以被迫无奈为由，要求法院撤销协议，及要求业主和总包工头赔偿。

　　张某庭是东莞厚街人，去年初，因为家里建新房，他把工程承包给一李姓“包工头”。之后，李某擅自将工程又转包给了徐某。新房开工后，徐某一天在屋内做木工的时候不慎受伤，住院26天。

　　李某见徐某出了事，张某庭随即与李某一起到医院看望徐某，并写了一份书面协议，让徐某在上面签字。协议的内容表示，徐某在清楚受伤待遇标准后，愿意放弃评残等权利，一次性接受总计3.4万元的赔偿。不过，徐某出院后，徐某还是将张某庭告上了法庭。他不仅要求张某庭再支付医疗费，还要求张某庭支付其他相关的费用。

　　近日，东莞中院对该案进行了二审判决，法院认为：徐某入院治疗才10天，当时距出院时间还有半个多月。在当时的情况下，徐某完全不能预见至治疗终结之日需要花费多少医疗费，也无法确定其伤残程度。可见，调解协议书上所载明的徐某已清楚可以享受的受伤待遇标准，显然并非徐某的真实意思表示。徐某主张其因治伤需要而被迫在协议书上签字、张某庭和李某是乘人之危，法院予以采信。法院最终判令将协议撤销，并由张某庭和李某支付赔偿近10万元。