主持人：车主每天都将爱车停在小区里，每个月按时交钱，但小区物管处在出入证月卡里写着“小区只提供地点停放车辆，不负责看管”。如今车丢了，物管处要不要赔？昨天，不少读者打来电话参与我们的讨论，支持车主的和支持物管处的各一半，法院最后是怎么判决的呢？一起来看看。

    陪审意见

    厚街何女士、网友wkl0101等读者：小区物管处应该赔偿。是物管处同意李先生把车停在小区里的，还每个月都收费，这费用就是付给保安负责看车的。否则物管处应该规定“本小区只免费提供停车地点，不负责看管”。小区的第一道大门当晚无人看守，造成了小偷撬门偷走李先生的爱车，这一事实很明显就体现了小区物业管理处在管理上的失职，同时，这事件还可以理解为是该小区物业管理处与贼人合谋共同犯案。

    网友JSJY：每个月只收150元，这笔停车费用与一辆小汽车的价值比起来，简直微乎其微。如果业主的车丢了，小区物管处都要负责的话，物管处岂不是赔死？随便丢一辆车，收几年的停车费都收不回来。

    南城廖先生、手机位数6680等读者：物管处和业主都有责任。物管处提供了场地给业主停车，还收取了一定的停车费，说明物管处知晓这辆车每天都要停进小区；但物管处指定了停车场让业主停放车辆，说明物管处对于指定停车场内的车辆安全要负责任，可是业主没有把车停在指定的停车场，说明业主粗心大意。

    法官说法

    法院认为，本案争议的焦点在于业主缴费、小区物管处发出入证月卡之间形成的，究竟是一种“机动车辆的保管关系”，还是“停车位占用的有偿使用关系”。这两者之间关系的界定,关键就在于车主是否将其机动车辆交付给停车场实际控制。

    从本案来看，李先生按每月150元的标准交纳停车费给物管处，将车开到物管处管理的小区内停车场停放,物管处制发《车辆出入证》给车主作为取车凭证,车主只有持此凭证，才能将该车从停车场取出,其实这就是事实上获得车辆控制权的一种有效凭证。

    因为没有这些凭证,车辆就无法进出停车场,这就表明了停车场作为受寄托人，接受了该车的交付并实际控制了该车的占有。既然所寄托的汽车在停车场的实际控制下,停车场就对该车有责任和义务保管,并按要求的时间和地点将该车归还给李先生,收回取车凭证。

    所以可以认定,业主和物管处之间是一种“保管合同关系”。因此,有实际控制权的停车场就应该承担车辆丢失的赔偿责任。至于物管处在《车辆出入证》背面所注明的不承担保管责任,按照我国《合同法》以及《消费者权益保护法》的有关规定,这只是一种无效的格式合同条款,没有法律约束力。

    主持人：最终，法院判决物管处赔偿李先生除了保险赔付之外的损失。另外要告诉大家的是，我省高级人民法院有一个规定，凡提供停车场地让车辆停放,收取所谓的“场地出租费”、“停车服务费”等费用的,收费人不能自称不负保管责任,如停放车辆丢失,收费人应承担赔偿责任。